家族承諾による脳死臓器3例目
▼7月に改正臓器移植法が施行されてからもう3例目らしい（合計で89例目）。2ヶ月で3例。ペースが早い気がするが、どうだろうか。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100822-00000279-yom-soci
1997年に旧臓器移植法が施行されてから、改正臓器移植法が施行される2010年までに86例行われた計算になる。とすると、今までは概算で1年当たり86÷13＝7例ペースだったわけか。一転、改正後はこのままのペースでいくと1年当たり18例ペースとなる。
やはり概算ではあれど、脳死臓器移植のペースは早まったとは言えそう。それをよしとするか否かは論者次第ではあるが、世間的にはよしとする人が多いのだろう。
▼ついでに、改正臓器移植法について思うことを。改正点としては、１．オプトアウト方式（本人が拒否の意思を示していない限り、臓器提供に同意したとみなす）への変更、２．年齢制限撤廃、３．親族優先提供の追加、が挙げられる*1。
１と３は矛盾する方向性を持つ。１は、本人の自己決定を弱める方向性を持ち、死後の臓器を共有物とみなす節がある。一方、３は、本人の自己決定を強める方向性を持つ。死後の臓器の用途でさえも（部分的に）決定できる権限を認めた。その根拠は、やはり自分の身体は自分のものだという自己所有権があるだろう。
もともと身体というものは特殊なものである。人格の一部でありながら、物でもある世界中で唯一の存在である。とすると、ある程度の矛盾を内包するのは当然と言えなくもない。あるいは、はたまた、一貫した論理が必要なのか。
